Votes taken by glc_1912

Se dici qualcosa agli islamici sei ufficialmente un razzista leghista nazifascista, sarà per quello.
Il papa invece, quello sì che fa figo da insultare...

la stokke






julia rohde, definita l'angelo biondo delle Olimpiadi di Londra, pesista tedesca

nella scena in cui la scopano in due è espressiva come la pina fantozzi quando fa la porca nelle hotline, col libro con le frasi da dire...

dai mi faccio perdonare per le foto di cessi che ho messo in precedenza...
sfido chiunque a dirmi che queste non sono perfette col titolo del topic, alcune sono bellissime

grazie della risposta, finalmente qualcosa di concreto.
resto dell'idea che il programma linkato sia all'80% demagogia e propaganda populista di fatto irrealizzabile, ma i risultati (o i tentativi, visti i numeri ristretti) sono quantomeno interessanti (e non sto ironizzando).

Veramente io ho criticato il programma, e non grillo in sé. Forse non sei in grado di rispondere, dato che non lo fai mai?

se non provocano svantaggi effettivi, sulla prossima. altrimenti su questa.
per dire, un -3 all'atalanta non le cambierebbe nulla, quindi andrebbe sulla classifica dell'anno prossimo.
un -3 all'udinese costerebbe la posizione-champions, quindi andrebbe su quella di quest'anno.

è una cagata, ma dovrebbe essere così, a quanto ho sentito per radio.

scusa eh, magari è mattina e sono un po' assonnato, ma dov'è che avrei detto quanto asserisci?
leggi bene. mai detto che "voglio fare la rivoluzione con grillo" (rivoluzione de che, poi?).
ho detto che l'exploit (perché di questo si tratta) è stato straordinario, a livello di numeri, e questo è innegabile;
dopo di che, ho solo detto che qualsiasi novità che esuli dalla vecchia politica è la benvenuta, perché in 30 anni di governi recenti nessuno ha fatto nulla. chiunque venga da fuori può fare meglio (e ci guadagnamo) o fare allo stesso modo (e non ci cambia un cazzo, ma per lo meno ci liberiamo di un po' di gente). se poi la novità si chiami grillo, tosi, paperino è irrilevante.
peraltro in passato sono stato parecchio scettico (e critico) su grillo e le sue proposte, dunque non capisco i tuoi riferimenti a me.


in un mondo utopico, forse.
nel mondo concreto le elezioni le vince la massa, stupida per definizione. possiamo parlarci per ore, dal calduccio del nostro salotto, su quanto sarebbe bello se nessuno votasse, su quanto sarebbe giusto avere liste civiche, eccetera. ma intanto, su 47M di elettori, saremmo (forse) in 2M a parlarne, e gli altri 45 votano i soliti noti.
vuoi le prove? guarda qualsiasi risultato di elezioni di qualsiasi anno. nonostante ogni anno sia "la fine di berlusconi/casini/prodi/chivuoi", i partiti big prendono circa l'80% dei voti.
è inutile ostinarci a volere la "rivoluzione" dal basso, con lo 0,2% non ci cambi manco le tapparelle di un condominio. per spazzare via la politica attuale serve, inevitabilmente, un nome di grido, che possa fare breccia nella massa.
e questa non è una difesa a beppe grillo, ma solo una considerazione (personale e opinabile, per carità) del perché grillo potrebbe farcela a rompere gli argini.


è ancora quello pieno di minchiate e demagogia che è stato postato l'anno scorso?
ah no, alcuni punti li hanno aggiunti... la parte sul risparmio energetico è delirante. ma lo sanno di cosa stanno parlando, almeno? per me no.
io leggo sta roba e, se mai ci fosse stato un barlume di idea di votarli, mi è sparito.
ma ci rendiamo conto che l'80% di quel che c'è scritto è smontabile usando 2 secondi il cervello?

la parte dei trasporti è bellissima:

• Disincentivo dell’uso dei mezzi privati motorizzati nelle aree urbane
• Proibizione di costruzione di nuovi parcheggi nelle aree urbane

e come cazzo mi muovo? arrivo in macchina alla zona urbana, non posso parcheggiarla perché non ci sono i posti, che cosa faccio? metto la macchina nella ventiquattrore?


ma dai...

sì sì hai ragione, si dicuteva civilmente ed in modo attinente.

ah no, il primo messaggio che non c'entra un cazzo è di ASMORMINCI.
il secondo è il tuo che gli dici di farsi loro le loro manifestazioni e voi le vostre.
il terzo è ancora di ASMORMINCI che parla delle vostre manifestazioni.
il quarto è di campari&strega che critica i compagni.
il quinto è di lafestadelle medie che critica i fasci sbirri.
il sesto è tuo.

proseguendo (mi sono un po' rotto il cazzo di fare l'elenco) stavate discutendo dei fasci di merda e dei rossi zecche, di chi fa scritte e di chi mette il casco, di chi è di più ai presidi e chi è di meno. attinente, sì sì.


hai proprio ragione, finché non scrivevo io andava tutto nella norma.

buon divertimento, fasci boia & compagni zecche sempre e comunque.

te pareva se non si finiva alle solite menate.

ecco l'esempio lampante di quel che dicevo.

a me fotte una sega dei fasci, dei compagni, dei rossi e di chi picchia chi, chi infama e chi bastona. a me piacerebbe vedere, per una volta, il POPOLO italiano UNITO contro le banche, il sistema politico e chi ci ha portato qui.

e invece no, perché si è troppo presi a darsi degli infami, del compagno zecca e del fascio sbirro.

avanti così che va tutto bene.

ecco, allora visto che io sono rincoglionito spiegami tu perché qualsiasi cazzo di discorso che riguarda TUTTI (come le banche che massacrano IL POPOLO ITALIANO, tutti nessuno escluso), debba essere politicizzato, e ridotto al solito rossi vs fasci. che cosa significa? che senso ha?
spiegamelo, perché io non lo capisco. sai, mi sembra che 300'000 persone di tutte le estrazioni sociali, politiche eccetera UNITE contro qualcosa che accomuna sia più significativo di 1000 di un solo partito politico (qualunque esso sia), che rivendicano l'esclusività di una lotta, di una protesta, che dovrebbe unirci.

spiegamelo tu, io non capisco proprio.

che cazzo di progetto politico sarà mai, uno che si rifà ad una lotta politica di ideologie vecchie di 80 anni, che cerca ed insegue un nemico vecchio di 80 anni? non è che, ipotizzo eh, forse forse sia il caso di protestare tutti?



e come volevasi dimostrare, ecco che il discorso è già diventato "rossi di merda", "no casapound quattro gatti ricchioni".
strano.

se proprio devi fare il parallelo, era quasi più fantasiosa l'idea di italia unita che quella della padania. 150 anni fa erano molto più diffusi i dialetti, 10 abitanti del nord e 10 del sud presi a caso probabilmente avrebbero avuto grosse difficoltà anche a comunicare...
peraltro mi risulta che molti non volessero l'unità, e non solo gli antenati dei leghisti...
bollare tutto come "fantasie", "seghe mentali", "illusioni", lo trovo decisamente sbagliato. oltre che, come dici giustamente, controproducente.

a me non piace parlare per statistiche o generalizzazioni, quando sento parlare di ultras e tifosi facendone un calderone di bestie con in mente solo il devastare mi infastidisce parecchio. quindi albanesi ladri e terroni mafiosi? non credo, o sbaglio? però la chiesa sì. (e sono tutto, meno che cattolico/credente/ecc).
de gustibus.
fine ot, comunque.


qualcuno sarebbe così gentile da dirmi per quali motivi, precisamente, i no tav si oppongono alla tav? motivi seri e reali, però, perché si è sentito tutto ed il contrario di tutto, dall'amianto e il silicio nella montagna a motivi di traffico, economici eccetera. grazie.

e se facciamo le stesse generalizzazioni coi tifosi?

se generalizzano sui tifosi sono giornalai, pennivendoli che non sanno un cazzo, gente che critica tanto per criticare eccetera; però con la chiesa si può, anzi si deve generalizzare.
boh.

o accettiamo sempre i luoghi comuni (quindi ogni volta che metto piede in uno stadio mi faccio andar bene l'essere bollato come alcolizzato becero ignorante che va solo per fare casino e spaccare vetrine), o non li accettiamo mai.


mia opinione, beninteso. a me sentire ste generalizzazioni da gente che allo stadio ci va da una vita mi fa parecchio strano.