VIVERE ULTRAS forum: I colori ci dividono, la mentalità ci unisce! (dal 23/01/04)

(Tr)a Noi!

« Older   Newer »
  Share  
ASR Squadra Romana
view post Posted on 22/9/2006, 07:30     +1   -1




tu sei un grande
 
Top
view post Posted on 22/9/2006, 07:54     +1   -1
Avatar

...NELLA STORIA...

Group:
Moderatori+
Posts:
5,665
Reputation:
+661
Location:
MONZA

Status:


CITAZIONE (alexboyssan @ 21/9/2006, 21:43)
Ave! Colgo l'occasione presentarmi, piacere Alessandro....

Quei deficenti di itnerfans. org mi hanno buttato fuori dal forum così hot rovato questo molto molto molto meglio! Il tutto perchè ho insultato un palermitano interista dopo essere stato insultato. Non s chi di voi fosse venuto a Palermo l'annos corso, era la seconda di campionato....ma le bottigliette piene di pisciazza e gli animali che venivano a rombere i cosiddetti dalle tribune ve li ricordate????
Che gente di m.....i palermitani e chi gestisce interfans :*morto*:

Iniziamo bene............
Benvenuto Alex
 
Top
FCInterPride
view post Posted on 22/9/2006, 08:03     +1   -1




doppia ammonizione .......... tre giornate di squalifica ............. eh si siamo davvero diventati i padroni del calcio !



ahahahahahaha
 
Top
assenza forzata
view post Posted on 22/9/2006, 08:21     +1   -1




da vediamolo come il fatto che servono per epurarlo dalla puzza di gobbo
 
Top
BianconeroNato
view post Posted on 22/9/2006, 08:22     +1   -1




pfffffffffffff
 
Top
view post Posted on 22/9/2006, 08:27     +1   -1
Avatar

...NELLA STORIA...

Group:
Moderatori+
Posts:
5,665
Reputation:
+661
Location:
MONZA

Status:


Altro che epurarlo, ma gli hanno dato anche le giornate che doveva prendersi alla Juve?


SQUALIFICA VIEIRA: INTER FA RICORSO
Giovedì, 21 Settembre 2006 20:06:43

MILANO - Patrick Vieira è stato squalificato per tre giornate dal Giudice Sportivo della Lega Calcio a seguito dell'espulsione di ieri sera allo stadio "Olimpico", nei minuti finali di Roma-Inter, e dopo l'esame del referto arbitrale. Alla giornata di squalifica, automaticamente conseguente al 'rosso' per doppia ammonizione, ne sono state aggiunte due per - come recita il comunicato della Lega Calcio - "avere, al 48° del secondo tempo, all'atto dell'espulsione, rivolto al direttore di gara una frase ingiuriosa".
Contro tale aggravamento della pena F.C. Internazionale preannuncia ricorso.


BRANCA: "UNA SQUALIFICA ANOMALA"
Giovedì, 21 Settembre 2006 20:34:49

MILANO - "Mi sembra una decisione anomala. Con l'espulsione per doppia ammonizione e la conseguente automatica giornata di squalifica ci sembrava che potesse essere sanzionata una vicenda di campo per certi versi dubbia".
Marco Branca, direttore tecnico dell'Inter, commenta con queste parole la squalifica per tre giornate inflitta questa sera dal Giudice Sportivo della Lega Calcio a Patrick Vieira. La sanzione nasce dall'espulsione per doppia ammonizione e, secondo il referto, da una frase ingiuriosa che il centrocampista francese avrebbe rivolto all'arbitro.
"Analizzando quanto accaduto sul campo - aggiunge Branca - credo che la prima ammonizione sia stata causata da un fraintendimento e la seconda è arrivata dopo un intervento di gioco non particolarmente cattivo. Comunque, siccome esiste la possibilità di presentare ricorso sulla punizione aggiuntiva, lo faremo. Come sempre nel pieno rispetto delle regole".
 
Top
view post Posted on 22/9/2006, 08:39     +1   -1
Avatar

Il Clan VI 263

Group:
Member
Posts:
4,205
Reputation:
+747

Status:


Non e' per andare sempre controcorrente ma penso che siano pesate molto le parole di Viera ed anche il gesto verso il 4 uomo...

Desta un po' di stupore come di la' spesso fosse graziato,ma io non inizierei a fare queste polemiche a settembre altrimenti ci saltano i nervi prima di Natale!!!

Vedrete che ridurranno la pena.
 
Top
O-B-A
view post Posted on 22/9/2006, 09:33     +1   -1




hai ragione dick.. niente polemiche ma.. :D

ricordi adriano-grandoni.. il difensore del livorno aveva dichiarato che adriano non l'aveva preso sul mento ma sulla mano e che il gesto non era violento (da squalifica!).. ma adriano si prese cmq le sue due giornate.. ora paci dice che toni non l'ha preso così tolgono la squalifica a toni e danno 2 giornate a paci! :P

ora.. le regole sono cambiate? :blink:
io ho sempre sentito che la prova tv non poteva essere usata per togliere la squalifica ma solo per darla.. -_- boh.. <_<


per la questione vieira sta tutto nella zidiosità dell'arbitro e/o del 4o uomo.. sai quante se ne sentono dire ad ogni partita? :D e poi, tanto per, decidono che uno la deve pagare per tutti! secondo me ne tolgono al massimo una.. tutte e due la vedo dura..


ibra papà.. però farlo andare via non mi sembra proprio una bella idea.. :wacko:
 
Top
view post Posted on 22/9/2006, 09:48     +1   -1
Avatar

Il Clan VI 263

Group:
Member
Posts:
4,205
Reputation:
+747

Status:


Con Adriano ci fecero solo un favore!

Spero accada ancora e ancora e ancora... !!

Cmq Viera se continua cosi' gioca meta' campionato
 
Top
assenza forzata
view post Posted on 22/9/2006, 10:02     +1   -1




silenzio ragazzi....
seduti seduti e un po di attenzione..ogni tanto bisogna fare un po di storia..soprattutto per i piu giovani

Carlo Petrini è stato uno dei piu’ noti giocatori degli anni
settanta. Nella primavera del 1980 risulto coinvolto nello scandalo
del calcio scommesse: a Petrini fu inflitta una pesante squalifica
che mise fine alla sua carriera di calciatore. In questa sua
autoconfessione, Petrini racconta: domenica 13 gennaio 1980 si
doveva giocare BOLOGNA – JUVENTUS. I bianconeri erano in una
situazione disastrosa: erano reduci da tre sconfitte consecutive e
in classifica stava scivolando in zona retrocessione.

Il giovedì prima della partita il nostro direttore sportivo (Sogliano)
alla fine dell’allenamento ci raduno tutti nello spogliatoio e ci disse:
"ci siamo messi d’accordo con la Juve per pareggiare la partita di
domenica. E’ chiaro per tutti?" nessuno di noi giocatori ebbe
niente da obiettare, cosi Sogliano se ne ando’ tutto soddisfatto.
A quel punto il nostro allenatore ( Perani) ci propose di
scommettere sul risultato di quella partita.

Discutemmo con Perani la somma da puntare , alla fine si optò
per 50 milioni. Dovetti convincere ad accettare la nostra
scommessa da parte degli scommettitori clandestini perche’ non
si fidavano. Infatti mi dissero che ultimamente avevano preso più
di una fregatura: certi giocatori gli avevano promesso di risultati
che in campo non erano stati mantenuti. Avevano perso un
mucchio di soldi. Si convinsero solo quando gli dissi che gli
accordi per il pareggio non li avevamo presi noi giocatori , ma i
dirigenti delle due società. La prova di quello che dicevo si trovo
nella Gazzetta dello Sport della domenica mattina :"ALLA JUVE
BASTA UN PAREGGIO" dichiarava l’allenatore bianconero
Trapattoni . Ricordo che quando uscii dagli spogliatoi per recarmi
in panchina incrociai Trapattoni. Gli raccomandai il rispetto
dell’accordo preso dalle due società, e lui mi disse che potevamo
stare tranquilli , che non c’era nessun problema. Anche i miei
compagni , nel sottopassaggio prima di entrare in campo, fecero
lo stesso con alcuni giocatori juventini ( che quel giorno erano:
ZOFF CUCCUREDDU CABRINI GENTILE BRIO SCIREA CAUSIO
PRANDELLI TAVOLA BETTEGA MAROCCHINO) gli dissero che
avevamo scommesso sul pari; uno di loro rispose:

"TRANQUILLI , NOI OGGI NON ABBIAMO SCOMMESSO , IL
COLPO L’ABBIAMO GIA’ FATTO DUE DOMENICHE FA’ CON
L’ASCOLI".

Quando si concordavano i pareggi si puntava allo 0 a 0, proprio
per evitare di trovarci in situazioni imbarazzanti o che il controllo
del risultato potesse sfuggire di mano. Fu cosi per quasi tutto il
primo tempo, il nostro primo tiro in porta fu al 35° minuto , la
Juve non fece molto di più. Il pubblico cominciò a protestare ,
sembrava una commedia più che una partita di calcio.
Nella ripresa il nostro portiere Zinetti , totalmente deconcentrato,
ne combinò una grossa: al 10°minuto , su un’innocente tiro di
Causio , si impaperò e il pallone gli scivolò nella rete.
In campo l’imbarazzo fu generale. Causio , più dispiaciuto che
contento per il goal, si avvicino alla panchina e discusse con
Trapattoni.

Nel giro di pochi minuti incominciammo a credere che i giocatori
della Juve non volessero più rispettare l’accordo. La Tensione in
campo divenne alta, noi insultavamo gli juventini, che tacevano
imbarazzati. A un certo punto Bettega ci disse "Calmatevi,: la
responsabilità di farvi pareggiare me la prendo io". Meno’ di un
quarto d’ora dopo la situazione venne risolta dagli stessi
bianconeri: su un nostro calcio d’angolo , Brio ci regalò una bella
autorete. Tutti a posto e tutti contenti.

L’indomani leggendo la cronaca della partita , c’e la ridemmo di
gusto . Un nostro dirigente venuto a sapere del pareggio
concordato ci disse:"Brutti Stronzi ,potevate dirmelo che
scommettevo anch’io." I soldi che avevamo vinto per questo
pareggio concordato non li avremmo mai presi. Alcuni di noi ( me
compreso ) fecero altre combine. A fine febbraio il presidente e
Sogliano mi chiesero se oltre alla partita con la juventus noi
giocatori avevamo preso accordi con altri pareggi combinati. Io
negai stupito. Il presidente mi disse " mi hanno chiamato due tizi
con l’accento romano : vogliono 200 milioni , sennò
presenteranno una denuncia alla procura di Roma…….. Non
capisco: hanno avuto il pareggio con la Juve, non vi hanno
ancora pagato i 50 milioni della scommessa, e vogliono
denunciarci!".

Fu la fine. Il 16 marzo i giudici avevano mandato una prima serie
di comunicazioni giudiziarie per truffa. Fra gli altri ai presidenti e
allenatori di BOLOGNA e JUVENTUS. La sera alla domenica
Sportiva , fecero rivedere i due autogol della partita incriminata, il
signor Bettega in collegamento da Torino, protestò , era
indignato, fece una bella sceneggiata. Noi , vedendo la scena in
Tv, trovammo la forza di ridere. Non solo era un ottimo
giocatore ,ma l’attaccante della juve era anche un grande attore.
Ormai era tutto finito. Ci furono arresti in Tutta Italia , tanti
giocatori erano coinvolti e tante squadre furono penalizzate ( una
su tutte il MILAN) Perche’ nessuno di noi del Bologna , venne
arrestato come tutti i giocatori coinvolti nello scandalo? Forse
perche’ di mezzo c’era la nostra partita con la Juventus. Se
fossimo finiti in carcere, avremmo potuto raccontare di quel
pareggio combinato con la squadra dell’Avvocato .

Ai primi di maggio (1980 ) la Federazione chiuse la sua inchiesta.
Per la partita Bologna – Juventus del 13 gennaio venivo rinviato a
giudizio con altri miei compagni, presidente e allenatore del
bologna compresi. Il processo riguardava anche Boniperti e
Trapattoni. (Presidente e Allenatore della Juventus)
Il processo per noi del Bologna cominciò il 23 maggio, qualcuno
mi disse che erano in corso grandi manovre per insabbiare la
partita con la Juve. Le previsioni vennero tutte confermate.

Mi misero davanti ad uno dei miei due amici scommettitori , io
negai Tutto ma loro confermarono le accuse nei miei confronti.
Incontrai Boniperti e il legale della Juve, l’ Avvocato Chiusano.
Disse che voleva parlarmi. Mi disse" Petrini , è nell’interesse di
tutti che il signor Cruciani non venga a testimoniare. Noi
rischiamo la Serie B , lei la radiazione. Quindi cerchi di rintracciare
Cruciani e li prometta tutto cio che vuole. Se lei darà una mano a
noi, noi daremo una mano a lei, d’accordo?. Io non sapevo cosa
fare. Decisi di accettare e incontrai Cruciani. Li riferii quello che mi
aveva detto Boniperti, non si doveva presentare al processo , gli
dissi che se non fosse andato a testimoniare la Juve aveva
pronto un assegno di 70 milioni tutto per lui.
Mi disse " vabbe’ domani sparisco ma guai a voi se mi fregate
un’altra volta . Torno e vi faccio neri tutti quanti."
L’indomani, quando arrivai in Federazione mi vennero incontro
Boniperti e Chiusano. Il primo era agitato, il secondo era una
statua. Gli dissi che era tutto a posto ; Cruciani non si sarebbe
presentato ma in cambio voleva 70 milioni, il prezzo stabilito.
Boniperti tirò un sospiro di sollievo. Fui costretto a confrontarmi
con Trinca, stavolta per la Partita giocata contro la Juve.

Io negai tutto. Trinca era infuriato perche’ Cruciani non si
presentò. Ai giornalisti che gli domandavano dell’assenza di
Cruciani, Trinca dichiarò:" Cruciani non è venuto forse perché a
paura………E’ troppo facile prendersela con il Milan e con Colombo
( Presidente della squadra Rossonera.): anche la Juve deve finire
in serie B!!! sennò è uno scandalo!!!!!
Per il giudice le due società Juventus e il Bologna furono assolte
per mancanza di prove.

Furono inflitte pene ai giocatori del Bologna ( per altre partite
combinate ) tra cui IO . ( 6 mesi di squalifica ). Fra tutte le
squadre coinvolte nello scandalo, la sola che ne usciva con il
minimo danno era la Juve. Ecco come la Juventus venne salvata
dalla Serie B.



p.s. anticipo chiunque voglia dire che costui possa essere un millantatore..ricordando che mai nessuno lo ha querelato e lui sputtanando i gobbi si accusava di alcuni reati..quindi rischiava in prima persona
 
Top
O-B-A
view post Posted on 22/9/2006, 10:11     +1   -1




CITAZIONE (Dick D @ 22/9/2006, 10:48)
Con Adriano ci fecero solo un favore!

Spero accada ancora e ancora e ancora... !!

beh.. non guardare quello.. giudica il caso! :lol:

e poi domenica gioca perchè ibra è in svezia.. :*battimani*:





assenza.. io queste cose però le giudico sempre male.. un pò come quello del marsiglia che ha detto che erano tutti drogati o mazzola che dice lo stesso della grande l'inter.. questi escono fuori sempre 20 anni dopo.. <_<


io ho letto il libro del castel di sangro e alla fine viene fuori che anche loro alla fine del campionato avevano venduto una partita (non ricordo con chi..) perchè tanto erano già salvi.. mi sembrano sempre notizie fatte per vendere libri o per guadagnare un pò di soldi..
 
Top
assenza forzata
view post Posted on 22/9/2006, 10:17     +1   -1




no alt un attimo...queste cose vennero fuori subito..il libro e' stato pubblicato dopo,e' vero,ma certe dichiarzioni furono fatte subito a caldo quando esplose lo scandalo..
e' un po diverso. guarda il caso di ferruccio mazzola [come dire: sigismondo kant, il fratello fesso del
grande filosofo] che è un disperato che nell'inter ha trascorso una
sola stagione, sempre in panca, e ora vuole inventarsi scrittore

1) per ragioni di rivalsa verso il celebre fratello e per questioni di
eredità rispetto al grande valentino mazzola, padre di entrambi;
2) per sbarcare il lunario, visto che è un morto di fame e forse
non ha manco una pensione.
e alloar 40 anni dopo tira fuori la storia di pillole ..
e' un po' come se
oggi la figlia di Togliatti dicesse che suo padre, in verità era un infiltrato fascista nell'ex PCI.
Diverso il caso di Petrini che,se ricordo bene, le fece appena smesso di giocare.
 
Top
view post Posted on 22/9/2006, 10:21     +1   -1
Avatar

Il Clan VI 263

Group:
Member
Posts:
4,205
Reputation:
+747

Status:


Succede dalla III categoria in su...e' una merda ma succede.

Fa brutto pensare che di mezzo ci fossero anche il Trap e Scirea...

Io penso che sia vero e mi ribolle il sangue nelle vene...allo stesso tempo non mi stupirei se venisse fuori qualcosa di simile con altre squadre,compresa la nostra.
 
Top
assenza forzata
view post Posted on 22/9/2006, 10:21     +1   -1




CITAZIONE (O-B-A @ 22/9/2006, 11:11)
[
e poi domenica gioca perchè ibra è in svezia.. :*battimani*:





assenza.. io queste cose però le giudico sempre male.. un pò come quello del marsiglia che ha detto che erano tutti drogati o mazzola che dice lo stesso della grande l'inter.. questi escono fuori sempre 20 anni dopo.. <_<


io ho letto il libro del castel di sangro e alla fine viene fuori che anche loro alla fine del campionato avevano venduto una partita (non ricordo con chi..) perchè tanto erano già salvi.. mi sembrano sempre notizie fatte per vendere libri o per guadagnare un pò di soldi..

se la moglie di ibra fa nascere bimbo prima di inter chievo e' una grande e emrita applausi..era peggio prima di inter bayer,o se anticipava a l'altra sera :*battimani*:
 
Top
view post Posted on 22/9/2006, 10:23     +1   -1
Avatar

Il Clan VI 263

Group:
Member
Posts:
4,205
Reputation:
+747

Status:


Tra l'altro mi sembra sia una gran figa anch'essa...forse ho visto male?
 
Top
20680 replies since 18/9/2006, 13:13   388862 views
  Share